時間過得真快，轉眼之間我們就告別了2015年。在這樣的時刻，人們總是喜歡總結過去一年的工作，并對新的一年寄予美好的期盼。

過去一年，筆者的系列文章主要是對中國改革的觀察，算是一點點心得。總的感受是，有興奮的時候，有困惑的時候，也有憤怒的時候。如果平心靜氣下來想一想，諸多焦點事件，之所以如此牽動人的情緒，歸根到底還是因為不同人等的命運：在東方之星沉船、天津港大爆炸、深圳滑坡事故等事件中痛失親人的人們，"失聯"而后又重新露面的富豪，在反腐風暴中一個個新近落馬的老虎，當然還有在經濟新業態中大放光彩的創業者們，以及在結構調整中身處"過剩產能"、隨時可能下崗再就業的勞動人們。

其實，這不獨是2015年的事情。自從十八大后，我們已經普遍感到，又一場大的變局已經拉開了帷幕。隨著深層次社會經濟矛盾的集中爆發，國家社會經濟發展戰略的重大調整，各色人等的命運隨之也變得跌宕起伏。

這里面，我想特別說一說"能人"。

中國自改革開放至今，不同階段，各領域均涌現出一批能干的人物，尤其是在發展經濟過程中，無論官員還是企業家，均出現過一批"能人"。稱之為"能人"，主要還是在發展經濟中，帶頭做出了不小的成績。由此也形成了中國改革開放后一個有意思的現象，就是對待"能人"的態度，不僅反映了社會變遷的趨勢，同時也反映了國家政策的變化。

鄧小平時代，我們都知道，總設計師的文選中曾專門提到了傻子瓜子，有段話是這樣說的："農村改革初期，安徽出了個'傻子瓜子'問題。當時許多人不舒服，說他賺了一百萬，主張動他。我說不能動，一動人們就會說政策變了，得不償失。像這一類的問題還有不少，如果處理不當，就很容易動搖我們的方針，影響改革的全局。"年廣九無疑是個"能人"，怎么對待他，竟然關系到改革的全局，主要是因為他背后牽扯到一大批人。

2015年，復星郭廣昌失聯，為什么引起那么大的震動？如果單純論財富數量，年廣九和郭廣昌那是天壤之別，但其實今天人們對于富豪的接受程度恐怕比當年是要高的，"不舒服"的問題至少不比過去大。我想，有一個原因和年廣九是有點類似的，即背后都涉及到大批同等情況的人。我們都知道，十八大后的反腐敗有個腐敗存量的說法，怎么消化腐敗存量是政策性很強的事情。其實，對于富豪、老板或者企業家來說，也有腐敗存量的問題，雖然沒有統計，但民營企業老板中多多少少與官員腐敗（包括尚未被查的部分）有瓜葛。

郭廣昌失聯期間，很多人會感到害怕，這是可以想象的事情。目前沒有準確的郭廣昌牽扯到什么問題的信息，但很多人肯定會內心不安。

不獨民營企業家，官員和國企高管更多的面臨"能人"的困境。前段時間，原鐵道部部長劉志軍被減刑。劉志軍是一個能人腐敗的典型。中國高鐵建設，不能說劉志軍沒功勞，但他的腐敗和由此造成的損失也是很嚴重的。中紀委官網曾經專門刊文，駁斥網絡上為劉志軍平反的論調，核心理由是劉志軍破壞了政治生態。劉志軍搞腐敗，一方面是貪婪，另一方面是花錢為自己調整職位疏通關系，結果還被騙子騙了，上演了一出不堪入目的鬧劇。功勞再大，如果把一地或者系統的政治生態破壞了，也面臨著很大的被懲辦的可能性。

國企的例子，最典型的是華潤的宋林。在大國企里面，華潤的口碑是很不錯的，主要原因是，不靠自然壟斷，華潤進入了萬億俱樂部。這一成績，正是在宋林當家的時候實現的。宋林肯定不是一個能力平庸的人，也當屬于"能人"之列。我想，宋林式悲劇，和劉志軍也有類似的地方。中央決定查辦，那肯定是有更重要的考量。

無論是什么樣的"能人"，有一句古詩很適合形容他們：時來天地皆同力，運去英雄不自由。人們說道一件無奈的事情時，常說"時也，命也"。這是比較消極的說法。我理解，時、命、運這些東西，說到底還是時代大趨勢。"能人"再怎么曾經風光，但如果違背了大趨勢，結局一定是可悲的。就像宋林這樣的人物，不管多么能干，但在打破國企內部人控制和打擊國企內部利益輸送，維護國有資產安全的大勢面前，也將為自己過往的做法付出代價。

改革和發展需要"能人"，老百姓也需要"能人"。重要的是如何避免悲劇的再次發生。重塑政治生態也好，國企改革也好，一個很重要的衡量標準就是讓"能人"不再"帶病"做事。在臺上時風光無限，揮斥方遒，一朝落馬，痛哭流涕，余生與牢為伴，這樣的場景還是少一點好。

（作者系《南風窗》執行副主編）