記者18日獲悉，三一集團近日將召開新聞發布會，通報與之關聯的羅爾斯公司在美訴訟詳情，以及下一步計劃。

需要澄清的是，此前媒體在報道中引述的“三一重工關聯企業在美告贏奧巴馬”的說法不準確。記者了解到，羅爾斯公司是三一集團的兩位高管在美國成立并共同擁有的公司。三一集團相關人士解釋：“三一集團對羅爾斯公司既不是控制也不是控股關系，兩者之間是一種‘關聯’關系。”還要說明的是，三一集團旗下的上市公司三一重工與羅爾斯沒有任何關系。

專家指出，雖然這一判決并不能改變交易受阻的結果，但卻表明了美國司法體系的立場，即認為美國政府在向中國公司關閉并購大門的過程中過于“簡單粗暴”，違背了程序正義。

“中國企業能通過法律手段維護自己在海外的正當權益值得肯定，這對國內有意向海外發展的企業來說是一種鼓舞。”上海錦天城律師事務所律師于炳光接受記者采訪時說。

但于炳光同時指出，案件未來走向還難以判定，因為雙重標準在美國審核投資項目方面已成為習慣，此次“三一集團關聯企業羅爾斯”通過法律手段來應對這種雙重標準，是中國企業有意識地運用法律武器維護自己權益的成熟標志。

“這個案例具有象征性意義，但對最終能否取勝不樂觀。”上海浦東美國經濟研究中心常務副主任王國興評價說。

王國興認為，羅爾斯公司聘請美國當地律師，成本很高，要算經濟效益賬，并不一定合算。只有通過推進中美投資協定(BIT)談判解決問題才是最重要的手段，一旦談判取得成果，能夠盡早簽署協議，美國市場才能進一步向中國企業開放，否則這種事件未來還會發生。

據了解，隨著中國企業在美國投資的增加，接受美國外資投資委員會(CFIUS)審查的案例越來越多。據媒體梳理，2012年有23起中國企業在美國并購投資案在CFIUS備案，而這一數字在2011年和2010年僅為10起和6起。