凈零碳排放銀行業(yè)聯(lián)盟(Net Zero Banking Alliance，NZBA)是格拉斯哥凈零碳排放金融聯(lián)盟(Glasgow Financial Alliance for Net Zero)的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)，其內(nèi)部的緊張局勢(shì)正在加劇，因?yàn)閷Ｗ⒂谵D(zhuǎn)型的成員對(duì)不太盡責(zé)的成員被允許繼續(xù)為石油和天然氣融資感到惱火。

根據(jù)彭博社的一份報(bào)告，NZBA的領(lǐng)導(dǎo)層向華爾街銀行做出了讓步以便讓它們留下，這讓其他做出了雄心勃勃的排放承諾的銀行感到憤怒。其中一家德國銀行GLS Bank已經(jīng)退出聯(lián)盟。

報(bào)道還援引一家荷蘭銀行的綠色金融代表的話稱，新西蘭央行向華爾街銀行做出的讓步“令人失望和沮喪”。

上述讓步導(dǎo)致NZBA與聯(lián)合國的“凈零碳排放競(jìng)爭(zhēng)”略有距離。這是推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型議程的另一個(gè)工具，銀行有義務(wù)停止為石油和天然氣項(xiàng)目融資。

新西蘭央行這樣做的原因是為了留住摩根大通、摩根士丹利和美國銀行等董事會(huì)成員。令一些NZBA成員感到沮喪的是，這些銀行在繼續(xù)為石油和天然氣提供資金的同時(shí)，還可以通過加入該聯(lián)盟繼續(xù)自稱致力于轉(zhuǎn)型。

據(jù)彭博社報(bào)道，退出聯(lián)盟的德國銀行GLS表示，由于NZBA領(lǐng)導(dǎo)層給予的這種自由，“很大一部分NZBA成員仍然缺乏對(duì)自身氣候和環(huán)境影響的適當(dāng)方法”。

NZBA并不是唯一面臨內(nèi)部壓力的此類組織。去年12月，Vanguard退出了另一個(gè)專注于凈零碳排放的聯(lián)盟，這一次是針對(duì)資產(chǎn)管理公司，理由是希望保持其獨(dú)立性。

Vanguard在一份聲明中表示：“我們已經(jīng)決定退出凈零碳排放資產(chǎn)管理公司，以便我們能夠提供投資者所希望的關(guān)于指數(shù)基金的角色以及我們?nèi)绾慰创卮箫L(fēng)險(xiǎn)(包括氣候相關(guān)風(fēng)險(xiǎn))的信息，并明確Vanguard對(duì)投資者重要的事項(xiàng)獨(dú)立發(fā)言。”