德國12月7日報道稱，德國反對黨聯盟黨領導的巴伐利亞州、北萊茵—威斯特法倫州等5個州于本周一就所謂的暴利稅問題向聯邦議院和聯邦參議院的調解委員會提出上訴，認為引入暴利稅存在憲法問題。無獨有偶，法國石油公司道達爾生產負責人于12月2日表示，在英國政府提高對該行業的暴利稅后，公司決定明年將英國北海石油和天然氣項目的投資削減1/4。挪威國家石油公司和能源巨頭殼牌也表示，他們正在評估自己在英國的投資計劃。歐洲各國暴利稅的負面影響已經初現。

為應對高居不下的能源賬單，自11月以來，歐洲多個國家宣布或提議暴利稅征收政策。11月17日，英國宣布將暴利稅從25%上調至35%，并將有效期延長到2028年3月底。德國財政部于11月下旬宣布，在年底前對電力公司以及石油、天然氣、煤炭和煉油行業的所有公司征收33%超額利潤稅。奧地利也計劃在今年和明年對能源公司征收高達40%超額利潤稅。

復旦大學歐洲問題研究中心主任丁純對記者表示，征收暴利稅目的主要有兩方面：一是可以補貼非能源類企業及緩和消費者能源賬單的問題;二是能源危機直接影響每個人、每家企業利益，政府必須出面進行管理。

據估計，暴利稅將會為各國政府帶來一定財政收入。德國財政部的暴利稅提案預計可以給德國政府帶來10億至30億歐元的額外收入。英國通過征收暴利稅將會得到400億英鎊的財政收入。

許多企業擔心，這種暴利稅會持續到危機之后。丁純認為，征收暴利稅對能源企業來說，會削弱企業擴大投資的信心和追加能源供給來源的積極性。從長遠角度看，歐盟要促使能源企業轉型升級，減少對化石能源、天然氣的過度依賴，開發可再生新能源。暴利稅的征收卻同時增加了對再生能源領域投資減少的擔心。德國聯邦議院11 月28日舉行的財政委員會公開聽證會上，專家對超額利潤稅表示擔憂。根據德國工業聯合會說法，相關投資已在減少。

然而，各國政府大力推動暴利稅的背后是民眾的廣泛支持。德國調查機構Civey今年6月的調查顯示， 72%的德國公民贊成對與危機相關的超額利潤征收額外稅。家住德國慕尼黑的IT專家法蘭克對駐德國特約記者表示，現在能源企業利潤飆升，其他行業則不景氣。政府征收暴利稅是一種經濟平衡，幫助其他企業和家庭減輕能源負擔。