澳大利亞國家科學機構CSIRO與能源市場運營商AEMO聯(lián)合發(fā)布的2024-25年度GenCost報告草案指出，盡管核電站運行壽命長，但核技術相對于其他能源技術并無獨特成本優(yōu)勢。該報告旨在為企業(yè)提供資本成本信息及數(shù)據(jù)比較，支持規(guī)劃和融資研究，并為澳大利亞發(fā)電、儲能和輸電的發(fā)展提供路線圖。

報告首次計算了核技術長使用壽命的潛在成本優(yōu)勢，但發(fā)現(xiàn)這一優(yōu)勢并不顯著。與其他技術相比，核電站雖壽命長，但實現(xiàn)安全長壽命運行所需的整修成本高昂，且核能部署的準備時間長，成本降低有限。報告還指出，盡管核能發(fā)電可實現(xiàn)高容量系數(shù)，但基于澳大利亞的證據(jù)，其容量系數(shù)假設最高為89%，最低為53%。

考慮到全球核電建設時間中位數(shù)的增加，GenCost分析得出澳大利亞核電總開發(fā)周期至少為15年。報告連續(xù)第七年發(fā)現(xiàn)，可再生能源仍然是所有新建發(fā)電技術中成本最低的。

該報告草案將開放公眾評論至2月11日。澳大利亞政府支持向可再生能源轉型，但反對黨表示支持引入核電，并計劃于本周晚些時候公布自己的核能成本分析。氣候變化和能源部長及工業(yè)和科學部長在聯(lián)合聲明中表示，CSIRO的報告支持了政府的觀點。然而，反對黨領袖對CSIRO方法中的假設提出質(zhì)疑。

隨著澳大利亞大選臨近，核能是否應成為該國能源結構的一部分成為熱議話題。