自從2013年德國(guó)提出工業(yè)4.0概念、2014年工業(yè)4.0開(kāi)始在國(guó)內(nèi)流行以來(lái)，關(guān)于中國(guó)智制的大會(huì)小會(huì)就不斷，中國(guó)制造要彎道趕車(chē)的說(shuō)法也不絕于耳。2015年5月，《中國(guó)制造2025》發(fā)布，指出要“力爭(zhēng)用十年時(shí)間，邁入制造強(qiáng)國(guó)行列”，具體目標(biāo)是到“2020年，基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，制造業(yè)大國(guó)地位進(jìn)一步鞏固，制造業(yè)信息化水平大幅提升。掌握一批重點(diǎn)領(lǐng)域關(guān)鍵核心技術(shù)，優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步增強(qiáng)，產(chǎn)品質(zhì)量有較大提高。”

然而，自2015年5月到現(xiàn)在已經(jīng)兩年過(guò)去了，中國(guó)的工業(yè)企業(yè)在掌握關(guān)鍵核心技術(shù)方面有何進(jìn)展呢?根據(jù)2017年6月長(zhǎng)江商學(xué)院發(fā)布的2017年第一季度《中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》(下稱《報(bào)告》)，發(fā)現(xiàn)：絕大多數(shù)工業(yè)企業(yè)(80%)在研發(fā)方面沒(méi)有任何投入;15%的企業(yè)在研發(fā)方面的開(kāi)支占其銷售額的0-5%，僅有5%的企業(yè)研發(fā)投入超過(guò)銷售額的5%。從趨勢(shì)上看，工業(yè)企業(yè)的研發(fā)投入較過(guò)去兩年有所下降。

該報(bào)告主要負(fù)責(zé)人，長(zhǎng)江商學(xué)院科技創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)副院長(zhǎng)、金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心主任甘潔教授指出，雖然從中央到地方、從實(shí)業(yè)界到投資界都在談?wù)搹闹袊?guó)“制造”到“智造”的升級(jí)轉(zhuǎn)型，但從現(xiàn)狀看，這個(gè)轉(zhuǎn)型難度非常大。中國(guó)在工業(yè)1.0時(shí)代取得舉世矚目的成就，但通過(guò)《報(bào)告》調(diào)研結(jié)果看，整合低端勞動(dòng)力和低端資源的模式已經(jīng)走向終結(jié)，“中國(guó)制造業(yè)從來(lái)就不缺創(chuàng)業(yè)的精神，但現(xiàn)狀是有創(chuàng)業(yè)沒(méi)創(chuàng)新，這是我們制造業(yè)面臨的根本問(wèn)題。“

這是甘潔連續(xù)第12次對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行大規(guī)模調(diào)研。中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)調(diào)查采用電話訪談形式，以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局規(guī)模以上(即年度銷售額大于500萬(wàn)元)的48.8萬(wàn)家企業(yè)為樣本庫(kù)，隨機(jī)抽取10,000家符合行業(yè)、省份及規(guī)模的企業(yè)為樣本庫(kù)，最終以2000家企業(yè)為調(diào)查對(duì)象，通過(guò)對(duì)這些企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況、融資需求等指標(biāo)進(jìn)行定性、定量分析，以期能構(gòu)建出較全面地、前瞻性反映產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)整體狀況的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)，并力圖揭示經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)好壞的內(nèi)在機(jī)制。從2014年第二季度開(kāi)始，該調(diào)查已進(jìn)行了十二次。

根據(jù)《中國(guó)制造2025》的要求，規(guī)模以上制造業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重要在2020年達(dá)到1.26%、在2025年達(dá)到1.68%，從而體現(xiàn)為創(chuàng)新能力的主要指標(biāo)。然而根據(jù)《報(bào)告》的數(shù)據(jù)，目前80%的工業(yè)企業(yè)研發(fā)投入為零，“整體感覺(jué)就是惡性的循環(huán)，由于產(chǎn)能過(guò)剩更沒(méi)有錢(qián)做研發(fā)，沒(méi)有錢(qián)做研發(fā)、更沒(méi)有能力去做轉(zhuǎn)型。”《中國(guó)制造2025》還要求規(guī)模以上制造業(yè)每?jī)|元主營(yíng)業(yè)務(wù)收入有效發(fā)明專利數(shù)要在2020年達(dá)到0.7件、在2025年達(dá)到1.1件。這些指標(biāo)雖然不高，但由于目前主要工業(yè)企業(yè)的研發(fā)投入為零，因此到時(shí)能否達(dá)標(biāo)也堪憂。

那么對(duì)比美國(guó)的高科技企業(yè)呢?甘潔教授表示，美國(guó)高科技企業(yè)的研發(fā)支出占銷售額的比例，英特爾、微軟、Adobe等基本上在15%左右。“所以海外企業(yè)是拿銷售額的15%做研發(fā)，而我們絕大多數(shù)企業(yè)的毛利在15%以下，所以人家在做‘軍備戰(zhàn)’而我們是在打價(jià)格戰(zhàn)。”

除了研發(fā)外，對(duì)于高科技企業(yè)來(lái)說(shuō)，營(yíng)銷也非常重要。同樣對(duì)比美國(guó)的高科技企業(yè)，英特爾、微軟和Adobe等基本上要花20%-30%的銷售收入做營(yíng)銷。“所以在海外有一個(gè)非常普遍的現(xiàn)象，就是營(yíng)銷總監(jiān)經(jīng)常拿到的工資比CEO還貴，因?yàn)闋I(yíng)銷人員非常貴。”

中國(guó)制造業(yè)突圍的契機(jī)在哪里?甘潔以大疆創(chuàng)新科技為例，為中國(guó)制造轉(zhuǎn)型升級(jí)提出了自己的解決方案。

甘潔認(rèn)為，中國(guó)制造擁有三大優(yōu)勢(shì)，可以助力產(chǎn)業(yè)升級(jí)。一是工業(yè)化1.0時(shí)代積累的以供應(yīng)鏈為核心，輔以物流和生產(chǎn)而形成的一個(gè)高度完備的制造業(yè)生態(tài)體系。這個(gè)生態(tài)體系不僅大幅降低中國(guó)制造成本，其所擁有的快速原型能力，可以加速技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室向產(chǎn)品轉(zhuǎn)化的過(guò)程，同時(shí)提高產(chǎn)品迭代速度，這是形成了中國(guó)制造最獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)制造的第二個(gè)優(yōu)勢(shì)就是相對(duì)廉價(jià)的中、高端勞動(dòng)力成本。這讓中國(guó)制造在研發(fā)和營(yíng)銷領(lǐng)域可以更具成本優(yōu)勢(shì)。第三個(gè)優(yōu)勢(shì)就是巨大的腹地，相比以色列、日本等國(guó)家，中國(guó)擁有巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品的市場(chǎng)化具有非常大的優(yōu)勢(shì)。

“我們?nèi)髢?yōu)勢(shì)，再加上時(shí)代賦予我們的機(jī)會(huì)，意味著在智能裝備、制造和智能產(chǎn)品領(lǐng)域有更多的可能性。而隨著芯片、視覺(jué)、定位、機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)的突破，需要在制造業(yè)重新定義我們的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。不再是廉價(jià)的勞動(dòng)力、廉價(jià)的資源，而是技術(shù)加生態(tài)，實(shí)現(xiàn)從中國(guó)制造到智造的突破。”甘潔認(rèn)為。

在談到當(dāng)前的研發(fā)與人才教育時(shí)，甘潔強(qiáng)調(diào)“我們研發(fā)人員動(dòng)手能力不強(qiáng)，大學(xué)工程學(xué)院的教學(xué)都不以動(dòng)手為導(dǎo)向，都以理論為導(dǎo)向、很少動(dòng)手，所以到了企業(yè)就沒(méi)有辦法獨(dú)擋一面。但是如果把他們組織起來(lái)，找一個(gè)在研發(fā)上的總設(shè)計(jì)師，這個(gè)問(wèn)題就比較好解決了。總設(shè)計(jì)師可以把研發(fā)任務(wù)發(fā)下去，然后科技人員通過(guò)應(yīng)試教育可以解決，最后變成一道一道題目解出來(lái)，因此有這樣整合能力非常重要。”

“這個(gè)也就意味著下一個(gè)時(shí)代是技術(shù)人才創(chuàng)業(yè)的時(shí)代了，如果你不是技術(shù)人才，可能需要在早期的創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)里就要有技術(shù)出身的總設(shè)計(jì)師，才能真正的利用這樣的優(yōu)勢(shì)，所以科技人員創(chuàng)業(yè)的時(shí)代來(lái)臨了。”

在談到一季度的總體經(jīng)濟(jì)情況時(shí)，甘潔表示：“盡管統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示一季度GDP增長(zhǎng)超出預(yù)期，工業(yè)增長(zhǎng)較強(qiáng)勁，但我們的調(diào)查發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)仍未走出低谷。一季度產(chǎn)業(yè)景氣擴(kuò)散指數(shù)為47，雖較上季度上升一個(gè)點(diǎn)，但仍處于輕度收縮。生產(chǎn)量雖總體上升，但系國(guó)有和外資企業(yè)拉動(dòng)，而民營(yíng)企業(yè)，工業(yè)企業(yè)中的大多數(shù)，生產(chǎn)量并未擴(kuò)張。價(jià)格、成本持續(xù)有較大幅度上漲，盡管漲幅小于上季度。此外，國(guó)有和民營(yíng)企業(yè)在景氣指數(shù)、經(jīng)營(yíng)狀況和投資方面的差距有擴(kuò)大趨勢(shì)，值得關(guān)注。”